最新一期的《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》刊登評(píng)論文章說(shuō),，最近,，“福利腐敗”成為媒體和公眾的焦點(diǎn)?！案＠瘮　笔侵敢恍艛嘈孕袠I(yè)將自己掌握的行業(yè)資源無(wú)償或者廉價(jià)地向本行業(yè)的職工和家屬提供,，在福利的名義下形成的行業(yè)腐敗現(xiàn)象。

文章說(shuō),，我們可以將“福利腐敗”的歷史根源一直追尋到存在于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的“集體主義”社會(huì)福利體系,，但那時(shí)的得利者群體相當(dāng)龐大，可供分利的資源卻十分有限,，因此,，還無(wú)法將腐敗、壟斷等概念和福利聯(lián)系起來(lái),。福利一旦成為腐敗,，便意味著在不成熟市場(chǎng)體系運(yùn)行下的行業(yè)壟斷得以形成。

“福利腐敗”是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的現(xiàn)象,。如果我們忽視它,，它就像一顆依附于體制的“毒瘤”，慢慢地侵蝕它的肌體,。

首先,，從經(jīng)濟(jì)體系的環(huán)境――社會(huì)來(lái)看，“福利腐敗”破壞了社會(huì)公平準(zhǔn)則,，使貧富差距日益拉大,。按常理，社會(huì)福利應(yīng)當(dāng)是由全社會(huì)承當(dāng),，用于幫助,、扶持社會(huì)弱勢(shì)群體的，而不是給收入已經(jīng)很高的壟斷企業(yè)員工的?，F(xiàn)在，壟斷企業(yè)卻利用公眾給予它們的強(qiáng)勢(shì)地位,，將企業(yè)福利的成本轉(zhuǎn)嫁于社會(huì),，這和“劫貧濟(jì)富”沒什么兩樣，嚴(yán)重破壞了社會(huì)公平,，使貧富差距越拉越大,。

其次，從宏觀的經(jīng)濟(jì)主體——國(guó)家來(lái)看,，“福利腐敗”不僅會(huì)擾亂正常的市場(chǎng)秩序,，還會(huì)造成國(guó)有資產(chǎn)的巨大流失。由于福利低于市場(chǎng)價(jià)甚至是無(wú)償?shù)?，?shì)必會(huì)使部分剩余福利進(jìn)入市場(chǎng)流通,，沖擊正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,。例如，福利房被炒賣和火車免票證,、學(xué)位名額被倒賣便是常見于報(bào)端的投機(jī)倒把事件,。“福利腐敗”最大,、最明顯的危害在于把國(guó)有資產(chǎn),、稅收等全民財(cái)富以福利的名義轉(zhuǎn)為個(gè)人財(cái)富。

最后,，從微觀的經(jīng)濟(jì)個(gè)體――企業(yè)來(lái)看,，“福利腐敗”表面看是壟斷企業(yè)本身得利，但實(shí)質(zhì)上它們是在扼殺自身的活力,，無(wú)異于“慢性自殺”?，F(xiàn)在看來(lái)，壟斷行業(yè)雖然臭名昭著,，卻絲毫也不減弱其在公眾眼中“風(fēng)光無(wú)限”的吸引力,，可是，如果我們透過這層綺麗的薄紗,，直入其內(nèi)部,，理性會(huì)讓我們的良知觸目驚心。這何嘗不是對(duì)“金玉其外,，敗絮其中”的一種活生生解讀呢,？一個(gè)不斷將經(jīng)營(yíng)成本提高的企業(yè)，其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力也必然不斷削弱,，在壟斷狀態(tài)下,，它可以轉(zhuǎn)嫁給國(guó)家，一旦打破壟斷,，進(jìn)入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài),，又將如何自存呢？

文章指出,，鏟除“福利腐敗”,，必須從根子上打破行業(yè)壟斷。企業(yè)只有面臨市場(chǎng)壓力,，才會(huì)主動(dòng)去控制成本,，才會(huì)有自發(fā)消除“福利腐敗”動(dòng)力。但是,，鑒于中國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期的特殊情況,，較為現(xiàn)實(shí)的做法是，在繼續(xù)推進(jìn)市場(chǎng)化改革的同時(shí)，通過立法來(lái)形成對(duì)壟斷企業(yè)的制度化約束,，像建立公眾廣泛參與的價(jià)格聽證制度和專門針對(duì)壟斷企業(yè)的成本核算制度,，出臺(tái)《反壟斷法》，等等,，都是刻不容緩的,。(謝濤）中國(guó)新聞網(wǎng)

[評(píng)論] [寫博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]